أثار الباحث الهولندي فرانك هوجربيتس (Frank Hoogerbeets) اهتماماً واسعاً على مستوى العالم والمنصات الرقمية. وجاء هذا الاهتمام إثر تغريدات ومشاركات نشرها تتعلق بالنشاط الزلزالي وارتباطه بهندسة الأجرام السماوية، مما جعله محط أنظار الجمهور ومادة دسمة لمناقشات العلم والمجتمع.
تسعى هذه المقالة إلى تسليط الضوء على هذه الظاهرة الإعلامية والعلمية، وقراءة منهجية التنبؤ الفلكية التي يعتمدها هوجربيتس، مع استعراض موثوق للموقف العلمي الرسمي الذي تحكمه المؤسسات الجيولوجية الدولية.
من هو فرانك هوجربيتس؟
فرانك هوجربيتس هو باحث ومؤسس هيئة “مسح هندسة النظام الشمسي” (SSGEOS – Solar System Geometry Survey). تُعنى هذه الهيئة غير الحكومية بمراقبة الاقترانات والمحاذات الفلكية بين الكواكب والشمس والقمر، وبحث التأثيرات المحتملة لهذه الهندسة السماوية على الكرة الأرضية.
اكتسب هوجربيتس شهرة واسعة على منصات التواصل الاجتماعي ومحركات البحث بعد نواتج وتوقعات نشرها قبيل وقوع بعض الهزات الأرضية في مناطق مختلفة من العالم. ورغم كثرة المتابعين والاهتمام الإعلامي بمقاطعه الرقمية، إلا أن أطروحاته تندرج ضمن الإطار غير التقليدي مقارنة بعلم الجيولوجيا الحديث.
أطروحة هوجربيتس: هندسة الكواكب وعلاقتها بالزلزالية
تعتمد المنهجية التي ينادي بها هوجربيتس على فكرة مفادها أن الكواكب والأجرام السماوية عندما تتحاذى في هندسة محددة (مثل الاقتران الشمسي أو التربيع الكوكبي)، تنشأ قوى جذب أو تأجيرات كهرومغناطيسية تتفاعل مع طبقات الأرض.
وفقاً لهذه الرؤية، تزداد الضغوط الجيولوجية على القشرة الأرضية في الصدوع وحواف الصفائح التكتونية النشطة، مما قد يعجل – حسب تقديراته – بحدوث هزة أرضية في فترة زمنية معينة.
ولكن يجدر بالذكر أن هذه النظرية لا تعتمد على أجهزة استشعار حركية أو مجسات قشرية كما هو معتاد في معاهد الجيوفيزياء، بل تستند بشكل أساسي إلى نماذج محاكاة فلكية وحسابات رياضية لحركة الأجرام.
الموقف العلمي والمؤسسي: هل يمكن التنبؤ بالزلازل؟
على الجانب الآخر، تُجمع الهيئات العلمية الكبرى، مثل هيئة المساحة الجيولوجية الأمريكية (USGS) والمركز المتوسطي لعلوم الزلازل (EMSC)، على أن التنبؤ الدقيق بموعد ومكان وزمن وقوع الزلزال بدقة مليمترية أو يومية يُعتبر أمراً غير ممكن علمياً حتى الوقت الراهن.
ويرتكز الموقف العلمي الرسمي على نقاط أساسية:
طبيعة الديناميكية الداخلية: الزلازل ناتجة عن تراكم الإجهادات الميكانيكية في عمق القشرة الأرضية نتيجة حركة الصفائح التكتونية المستمرة. وهذه العمليات تحدث على أعماق سحيقة وتحت ضغوط هائلة لا تتأثر بشكل مباشر بجاذبية الكواكب البعيدة.
تأثير الجاذبية الضئيل: تشير الدراسات الفيزيائية إلى أن قوة جاذبية القمر والشمس تتسبب بالفعل في ظواهر مثل الماد والجزر الأقيانوسي و”الماد الأرضي”، إلا أن تأثير الكواكب البعيدة (مثل المشتري أو الزهرة) يُعتبر أضعف بكثير من أن يحدث قطائع أو كسوراً في الصخور الصلبة للقشرة الأرضية.
الفرق بين التقييم والتنبؤ: العلم الحديث يركز على “تقييم المخاطر” (Hazard Assessment) والاحتمالات طويلة الأجل بدلاً من “التنبؤ الزمني المحكم” (Prediction)، حيث يتم تحديد المناطق الأكثر عرضة للنشاط الزلزالي لبناء البنية التحتية وتأهيلها.
الجدل الإعلامي والوعي العام
أعاد النموذج الذي قدمه هوجربيتس فتح النقاش حول كيفية تعامل الجمهور مع المحتوى العلمي والتنبؤي على الشبكة العنكبوتية. فبينما يرى البعض في محاولاته فتحاً لآفاق جديدة للبحث في العلاقات الكونية، يرى علماء الجيوفيزياء أن الانتشار الواسع للتوقعات غير المستندة إلى دلالات قاطعة قد يسبب ذعراً غير مبرر في المجتمعات.
وقد دعت العديد من المنظمات الدولية والمؤسسات الأكاديمية إلى ضرورة الاعتماد على المصادر الرسمية المعتمدة لنشرات السلامة، ومتابعة هيئات الرصد الوطنية لضمان الحصول على معلومات دقيقة ومبنية على قياسات ميدانية موثوقة.
خلاصة القول
يظل فرانك هوجربيتس ظاهرة أثارت فضول الملايين حول العالم وجمعت بين أبحاث الفلك والاهتمام بالظواهر الطبيعية. ومع الاستمرار في مراقبة حركة الأجرام وتأثيراتها، يبقى المعيار الحاسم في العلوم هو المنهجية التجريبية والمراجعة العلمية الدقيقة.
إن الفهم الصحيح للظواهر الطبيعية يتطلب دائماً الموازنة بين الاطلاع على الأفكار المختلفة وبين الالتزام بالحقائق المثبتة، بهدف رفع مستوى الجاهزية والوعي في مواجهة المخاطر الطبيعية بأسلوب هادئ وعلمي.
